Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4 (permalink)  
Alt 10.05.2006, 16:25
ffbkdavid ffbkdavid ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 489
Standard grundsätzliche warnung:

also mich überzeugt die unterscheidung in "gut und böse" im zusammenhang mit offshore-jurisdictions überhaupt nicht... leuten, die "sich" auskennen, werden bei einer niederlande/niederländische antillen genauso die augenbrauen hochziehen wie bei einer panama- und/oder zypernlösung


auch sind alle diese strukturen "briefkastenlösungen"... ob's nun 'ne limited oder die so heissgeliebten us$ 34,000.- spezialpreis incs' von unseren freunden in roseville (danke, dass sie uns ihre "schnäppchen" allmonatlich so wirkungsvoll anpreisen... wir waren letzthin ungemein beeindruckt von der aufnahme, die sie mit dem immer noch amtierenden us-präsidenten in trauter pose vor dem kamin zeigt... gleich zu gleich gesellt sich gern, nicht wahr!) ist, macht letztlich keinen unterschied... entscheidend ist die saubere positionierung (einschliesslich der dahinterstehenden aktivitäten/personen!)... dann wird aus der übelsten klitsche ein juwel...


... im übrigen sind nl/antillen-lösungen in fachkreisen ja unter dem fachbegriff "tiriac-deals" bestens bekannt... ob die bezeichnung ein positives attribut ist?


take care... jeder hat so seine vorlieben und ist von seiner jurisdiction vollumfänglich überzeugt... gut so!


ffbkdavid@business-podium.com
www.creatrustconsult.com

Geändert von ffbkdavid (03.11.2006 um 22:24 Uhr).
Mit Zitat antworten