hallo,

höre ich da den Eidgenossen mit dem Bogen rasseln?

Schöne Grüße übrigens von meiner "Herrin"

Also zunächst einmal liegt es mir fern, eine Unterscheidung "gut" und "böse" vorzunehmen.

ffbkdavid, Sie haben sicherlich recht, jede ausländische jurisdiction ist nur so gut, wie sie betrieben und betreut wird.

Die Antillen - Konstruktion ist sicherlich folgendes:

1. Sie ist teuer
2. Sie ist eine Offshore - Konstruktion
3. Herr Becker und Herr Tiriac haben sie "bekannt" gemacht (negativ???)

aber sie ist auch:

1. in einem krisensicheren Land
2. "europäisch" anonymisierbar
3. durch die Verwaltung in NL leicht handelbar
4. in NL durchaus üblich und "angesehen"
5. bei Kontoeröffnungen problemlos
weil:
..es eigentlich eine "europäische" Lösung ist (NL - Antillen)

Grundsätzlich setze ich voraus, daß derjenige, welcher eine offshore - Konstruktion wählt, über die nötigen Mittel hierzu verfügt. Warum sollte er es auch sonst machen (ob NL, Panama, Cypern...)? Damit er im Eiscafé einen auf "dicke Hose machen kann"?

Glücklicherweise ist die Antillen - Lösung nicht für jeden "Vorstadtcasanova" bezahlbar - und deshalb ist sie vielleicht auch noch "so gut".

Und durch die Kombination mit dt. GmbH, NL - b.v.'s und Antillen n.v. sicherlich ein "recht" rechtssicheres Instrument. Nur eine Antillen n.v. mit einer dt. GmbH zu koppeln - davon kann und sollte keine Rede sein!

Und natürlich sollte eines klar sein (Grüße an Herrn Becker!): Seine Steuern sollte man immer bezahlen!

Aber das machen wir doch alle gerne, oder?

grüße
nimmermehr