... als unmittelbare folge sind simple bankangestellte nunmehr verpflichtet, von sich aus die alarmglocke zu betätigen, wenn ihnen aufgrund von auftritt, verhalten oder - immerhin auch (noch) ein argument!!! - den umständen konkreter transaktionen eine person als der geldwäscherei/des steuerbetruges verdächtig erscheint


das führt dazu, dass banken mehr und mehr - gelegentlich im nachhinein, viele monate nach ERFOLGTER TRANSAKTION - urplötzlich detaillierte unterlagen für beispielsweise eine geldüberweisung auf ein firmenkonto von wenigen tausend einheiten (fränkli, euros, dollars etc. spielt keine rolle) verlangen... und entsprechende dokumente dann auch noch absolut inkompetent "beurteilen" (originalzitat: "... danke für die zustellung der unterlagen, die in sich schlüssig sind, für uns jedoch nicht nachvollziehbare transaktionen umfassen... - aus diesem grunde möchten wir die geschäftsbeziehungen zu ihnen mit sofortiger wirkung abbrechen... blabla etc.)


man muss ja froh sein, wenn aufgrund der wenig professionellen behandlung von geschäftsvorfällen "lediglich" die geschäftsbeziehungen abgebrochen werden und nicht noch eine meldung an die hochwohlgeborene eydgenössische meldestelle für geldwäscherei erfolgt (ob dies darauf zurückzuführen ist, dass sich die "beteiligte" bank offenbar sehr wohl darüber bewusst ist, dass sie sich - beispielsweise durch erhebung einer kommission von 1% für barauszahlung von euros!!! oder von 0,5% für die entgegennahme von bargeldzahlungen durch ausländer!!! - für die erhebung von spesen im zusammenhang mit der abwicklung "sensibler transaktionen" nicht zu schade war!!!)


wie war das doch gleich... was ist ein banküberfall im vergleich zur GRÜNDUNG einer bank - die finanzinstitute verkommen mehr und mehr zu erfüllungsgehilfen staatlicher behörden... in abwandlung eines bekannten fritz teufel-spruches könnte man sagen: "... wenn's der rechtsfindung und -sicherheit dient ..."


wohl bekomm's


ffbkdavid@creatrustconsult.com