Nur der Anfang ?!:

U.S. Gets Access to Worldwide Banking Data

The U.S. government gained sweeping access to international banking records as part of a secret program to choke off financial support for terrorism, officials said Thursday.

Treasury Department officials said they used broad subpoenas to collect the financial records from an international system known as Swift. Stuart Levey, Treasury's undersecretary for terrorism and financial intelligence, called the subpoenas "a legal and proper use of our authorities."

"Since immediately following 9-11, the American government has taken every legal measure to prevent another attack on our country," Dana Perino, deputy White House press secretary, said Thursday evening.
"One of the most important tools in the fight against terror is our ability to choke off funds for the terrorists."

The White House and Treasury Department issued statements about the secret subpoenas after The New York Times, the Los Angeles Times and The Wall Street Journal posted stories about the program on their Web sites.

Under the program, which started shortly after the Sept. 11, 2001, attacks, U.S. counterterrorism analysts could query Swift's massive financial data base looking for information on activities by suspected terrorists, a Treasury Department official said. They would do so by plugging in a specific name or names, the official said.

The program involved both the CIA and the Treasury Department.

Swift, or the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, is a cooperative based in Belgium that handles financial message traffic from 7,800 financial institutions in more than 200 countries. The service mostly captures information on wire transfers and other methods of moving money in and out of the United States. The service generally doesn't detect private, individual transactions in the United States, such as withdrawals from an ATM or bank deposits. It is aimed mostly at international transfers.

The administration defended use of the program, saying it plays a vital role in its efforts to identify terrorist financiers.

"Our subpoena of terrorist-related records from Swift has provided us with a unique and powerful window into the operations of terrorist networks," Levey said.

While confirming the newspaper reports, both Levey and Perino expressed concern that disclosure of the program could undermine efforts to track terrorism-related activities.

"We know the terrorists pay attention to our strategy to fight them, and now have another piece of the puzzle of how we are fighting them," Perino said. "We also know they adapt their methods, which increases the challenge to our intelligence and law enforcement officials."

Swift acknowledged that it complied with the government's subpoenas but pointed out that the government's requests were for limited slices of data.

The group said it negotiated with Treasury over the scope and oversight of the subpoenas.

"Through this process, Swift received significant protections and assurances as to the purpose, confidentiality, oversight and control of the limited sets of data produced under the subpoenas," Swift said in a statement. "Independent audit controls provide additional assurance that these protections are fully complied with."

Treasury Secretary John Snow suggested the program was limited in scope and wasn't an effort to snoop on law-abiding Americans.

"It is not a data-mining or trolling through the private financial records of Americans," Snow said in a statement. "It is not a fishing expedition but rather a sharp harpoon aimed at the heart of terrorist activity."

Disclosure of the program follows intense controversy over Bush's directive ordering the National Security Agency to monitor _ without court approval _ the calls and e-mails of Americans when one party is overseas and terrorism is suspected. That program, which also began shortly after 9/11, was disclosed by The New York Times.

"The president is concerned that once again The New York Times has chosen to expose a classified program that is working to protect our citizens," Perino said.

The administration has not disclosed the terror-tracking program but has spoken publicly about its efforts to disrupt terror fundraising efforts. The Bush administration sought to quash the story, arguing that it would destroy a useful intelligence tool.

The New York Times and the Los Angeles Times quoted their editors as defending their decision to publish despite being asked by the Bush administration to withhold publication.

Bill Keller, The New York Times' executive editor, said it considered the administration's arguments but in the end decided to publish. "We remain convinced that the administration's extraordinary access to this vast repository of international financial data, however carefully targeted use it may be, is a matter of public interest."

Dean Baquet, editor of the Los Angeles Times, said: "We weighed the government's arguments carefully, but in the end we determined that it was in the public interest to publish information about the extraordinary reach of this program. It is part of the continuing national debate over the aggressive measures employed by the government."

The Wall Street Journal received no request to withhold the story, said Daniel Hertzberg, a senior deputy managing editor. He declined to comment further.

The CIA declined to comment. Since 9/11, the agency has worked closely with Treasury to track terrorists.

Some in Congress were briefed on the operations, including members of the House Intelligence Committee. Chairman Peter Hoekstra, R-Mich., declined to comment.

Senate Majority Leader Bill Frist, R-Tenn., had been briefed about the program and understood it had had "a direct role in keeping our country safe," said his spokeswoman, Amy Call.

"He has full confidence in the authority for and the effectiveness of this vital anti-terrorism tool. Protecting America from terrorists is our first responsibility and this program is vital to that task," she said

Sie wollten schon immer gerne wissen, wie viel Geld Ihr Nachbar oder Ihr Chef auf dem Konto hat? Dann fragen Sie doch einfach eine US-Behörde, die haben schließlich unsere Bankdaten eingesammelt. Unsinn meinen Sie? Weit gefehlt. Im Namen des Anti-Terror-Kampfes läst die paranoide Bush Regierung nicht nur zahlreiche private E-Mails und internationale Telefonate kopieren, sondern auch internationale Finanzdaten einsammeln.

Den Zugang zu den Daten verschafften sich U.S.A. wie weltweit berichtet, über den zentralen internationalen Datenknotenpunkt „Swift“ ("Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication") im belgischen La Hulpe. Ziel des seit den Anschlägen vom 11. September 2001 laufenden Programms soll es angeblich gewesen sein, das Finanzgebaren von Verdächtigen mit möglichen Verbindungen zum Terrornetzwerk El Kaida zu durchleuchten. Insbesondere soll das Programm darauf ausgerichtet gewesen sein, die Überweisungen von Verdächtigen mit Verbindungen zum Terrornetzwerk El Kaida zu überprüfen.

Im Fokus der Ermittler standen aber vor allem internationalen Finanzgeschäfte und Geldtransfers von unbeteiligten und unschuldigen Privatleuten, Konzernen, Unternehmen, Wohlfahrtsverbänden und anderer Organisationen, die nach US-Ansicht verdächtigt waren.

Ist dieses Vorgehen legal und welche Möglichkeiten haben Betroffene dagegen vorzugehen?

Es ist jetzt schon das dritte Mal, das die Bush-Regierung im Anti-Terror-Kampf weltweit in die Privatsphäre Hunderttausender unschuldiger Menschen eingedrungen ist, sich über Gesetze hinweggesetzt und den US-Geheimdiensten erlaubt, ohne richterlichen Beschluss internationale Telefongespräche mitzuhören. Im Mai wurde dann bekannt, dass die US-Regierung in einer geheimen Datenbank Angaben über Millionen US-Telefonkunden speichert.

Egal was über Bin Laden verbreitet wird, für viele ist Bush der größte Terrorist der Welt. Bushs Politik tötet überall auf der Welt unschuldige Menschen. Der amerikanische Entertainer Harry Belafonte nannte die amerikanische Regierung „Die neue Gestapo“. Auf die Frage, ob er diese Aussage eventuell wieder zurück nehmen würde antwortete Belafonte:

Zitat: Nein, eigentlich nicht. Ich stehe zu dem, was ich gesagt habe. Ich bin mir ganz und gar bewußt, was diese Worte in unserem Land ausgelöst haben. Und ich freue mich über die Gelegenheit, einen Dialog beginnen zu können, der etwas anders verlaufen wird als der, den wir bisher hatten. Die Leute denken, ich neige zu Extremen, ich sei ein Extremist. Aber wenn Sie sich anschauen, was mit amerikanischen Bürgern geschieht, dann ist vieles davon extrem. Wir entführen Bürger aus diesem Land, ohne daß sie angeklagt werden, ohne daß man ihnen sagen würde, warum sie festgenommen werden. Sie verschwinden über Nacht aus diesem Land, werden an entlegene Orte verbracht, und von dort kommen einigermaßen glaubwürdige Nachrichten zurück, dass sie dort gefoltert werden, dass man ihnen immer noch nicht sagt, was sie überhaupt angeblich getan haben. Manche sind frei gelassen worden und haben all das bestätigt.

USA und EU haben sich geeinigt:

"Die EU-Kommission will dem weiteren Transfer von Finanzdaten an die USA durch das internationale Bankennetzwerk SWIFT keine Steine in den Weg legen."

*HUST*


"Hier zu Lande haben die EU-Datenschützer am Donnerstag SWIFT mit Stichtag 1. September 2007 aufgetragen, allen angeschlossenen Banken etwas auszurichten, berichtete Associated Press am Donnerstag.

Die Banken müssen ab dann ihre Kunden darüber informieren, dass die Daten ihrer innereuropäischen Transaktionen bei US-Behörden landen könnten."


Have a nice day

Vielen Dank, 7miles, für Ihren Beitrag.

Wichtig ist nur noch die Frage, ob denn die Banken TATSÄCHLICH Ihre Kunden über die Weitergabe von Daten informieren werden ?!

Wahrscheinlich ist dieser Aspekt nur theoretischer Natur, was ja zu erwarten wäre .....

__________________
.

Beste Grüße

tropico


tropico@safe-mail.net

Tropico Ltd. - Belize - Offshore Services


Buchen Sie Ihren nächsten Luxusurlaub bei Edenproperty oder genießen einen schönen Urlaub im Coconuts Caribbean Hotel.

Welcome to Ambergris Caye (Belize)


Firmengründung & Offshore
Banken, Stiftungen & Trusts
Financial & Business Services

BPB- Directory BPB- Biz BPB- Org BPB- Net BPB- Info BPB- Tags BPB- Sitemap BPB- Katalog
BPB- Counter BPB-Ltd

also wenn DIESES der einzige eingriff in die "individuelle" - oder wie auch immer geartete! - freiheit des internationalen handels wäre... für unsere transaktionen von einer international reputierten bank in london auf ein firmenkonto in der schweiz dürften keine gefahren ausgehen...


... für einen transfer von 35,000,000.-- usd ab der "commercial bank of cali" zur "bank of salem" in melchizedek schon eher


8-)


angesichts der täglichen transfervolumen MUSS der raster entsprechend eingestellt werden - also MIR PERSÖNLICH machen die administrativen hürden, die beim grenzübertritt von der schweiz/in die schweiz ab einem betrag von 5,000.00 entstehen (können) viel mehr kopfzerbrechen


saubere dokumentation von transaktionen ist immer noch die beste abwehrstrategie... dies ist aber schon seit jahren so und eigentlich nichts weltbewegend schönes


angesichts der tatsache, dass heutzutage für die eröffnung eines firmenkontos bei einer international reputablen bank auf den kanalinseln mehr als 6 (sechs!!!) monate an zeitaufwand veranschlagt werden müssen, ist die aufweichung des swift-datenzugangs ein nebenschauplatz


wohl bekomm's


ffbkdavid@creatrustconsult.com