Was ist denn bloß mit den Ingenieuren los? Ing-Titel wichtiger als Qualifikation?

Aus Ingenieuren werde ich nicht schlau. Erstmal jammern sie herum, dass das Diplom wegfällt:
Das Ende des Dipl. -Ing.
Die Qualifikation scheint bei der Jammerei schon fast egal zu sein. Dabei müssten doch besonders die FH-Ingenieure zufrieden sein: mit Abschied vom Diplom fällt bei den neuen Bachelor- und Masterabschlüssen die FH-Zusatzbezeichnung weg. Endlich Gleichberechtigung - die müssten sich doch freuen. Stattdessen gibts einen Rückzug in die Schmollecke!

Als ob die Jammerei um das Diplom nicht schon blöd genug wäre, werden Fantasiebezeichnungen herbei gesehnt. Da werden mal Ingenieurbezeichnungen wie der "EurIng." und der "REFA-Ingenieur" dazuerfunden und schon finden sich alle gebeutelt, wenn die ausgedachten Ingenieurtitel in Deutschland nicht geführt werden dürfen.

Frage an die Ingenieure unter euch:
Was wollt Ihr eigentlich?
Wollt Ihr Titel oder Qualifikationen? Käme es euch auf die Qualifikationen an, müsstet Ihr doch ohne Ing.-Titel zufrieden sein. Seid Ihr aber nicht.

Die sind seit jahrzehnten in Deutschland üblich und die Führung mit besonderen Bedingungen verbunden. Das sind Fachingenieure, die nach dem Ingenieur verliehen werden.


Das ist wie im erfolgreichen Unternehmen. Wer gibt eine bekannte und beliebte Marke auf? So ist es mit dem Dipl.Ing. auch. Da ist die Umstellung ein großer Fehler.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Die Führung ist mit der Anerkennung als Ing. verbunden. Wer kein anerkannter Ing. ist, darf die anderen Ingenieur-Titel nicht führen. Ist das nicht so wie beim Professional Bachelor? Das ist auch geschützt.

Die Ingenieurwissenschaften müssten die Marke sein, nicht die Titelführung Dipl. In anderen Ländern gibts den M.Eng., da ist der Master ist die Marke. Warum geht sowas nicht in Deutschland? Warum ist die Umstellung ein Fehler, wenn die Sache nur anders heißt?

Da muß einer erst Ingenieur sein und die bestimmte Berufserfahrung haben. Nebenbei gibt es für Fachingenieure einige Vorschriften, die mit Bildungsgängen verbunden sind. Dafür gibt es bestimmte Bildungsanbieter.
Das Problem mit dem Bachelor Professional ist etwas anders. Dafür gibt es das Hochschulgesetz.

Der Dipl.Ing. ist auch im Ausland gut angesehen und darum ist es ein Fehler, dieses Qualitätsprodukt anders zu nennen.
Auch Mercedes-Benz würde sich niemals vom Stern trennen. Die Kunden kennen es und wolles es so.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Die Kurse kann man aber auch machen, ohne dass man Ingenieur ist. Und dann darf man die Ing-Titel nicht führen.

Nein, über Ing-Titel entscheiden nicht Bildungsanbieter, die gern mal was dazuerfinden, sondern die Ing-Kammern. Ing-Titel von nichtakademischen Bildungsanbietern dürfen nur dann geführt werden, wenn sie von einer anerkannten Fachschule für Ingenieure kommen. REFA und die anderen sind aber keine Ingenieurschulen. Viele, die solche Kurse machen, wollen gern Ingenieure sein, sind sie aber nicht. Solche komischen Titel, die niemand braucht, bringen doch gar nichts.

Der M.Eng. ist im Ausland auch gut angesehen. Das stimmt nicht, daß alle in der Welt nur scharf auf die Deutschen Diplom-Ingenieure sind. Das behaupten nur die Ingenieure selbst. Wie das heißt, ist denen egal. Es kommt auf die Qualifikation an.

Das reden sich die "armen" Ingenieure selbst ein. Die Kunden wollen Qualität, keine Titelführung mit Diplom. Warum heulen denn nicht andere Berufsgruppen so rum wie die Ingenieure?

Die Kurse und Seminare kann auch ein betreibswirt absolvieren. Nur ist denn der Titel nicht als xy-Ingenieur führbar. Das ist eine fachliche Weiterbildung, die auch in anderen Bereichen üblich ist z.b. Schweißfachingenieur, Arbeitssicherheitsingenieur etc.


Qualität kann nur von guten Mitarbeitern kommen. Darum geht es eigentlich. Andere Diplomierte sind international nicht so beachtet.

Ein MEng ist im Ausland anders zu erreichen. In UK ist es ein Undergraduate Studiengang und in Nordamerika (Post)graduate, wo vorher ein Bachelor gefordert ist. Einfach vergleichen geht da sicher nicht.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Das sage ich doch die ganze Zeit. Solche Titel braucht kein Mensch. Auch wer Ingenieur ist, braucht sowas nicht. Anstatt so eine Titelmacherei sollte eine verbesserte Bildung angeboten werden. Solche hausgemachten Pseudo-Titel helfen den Kunden auch nicht weiter. Die wollen Qualität und keine Pseudo-Titel. Stattdessen machen viele Leute, die keine Ingenieure und keine anerkannten Betriebswirte sind, solche Kurse, um die Titel zu bekommen. Jeder kann sich Betriebswirt nennen und solche Kurse machen. Das ist doch Schwachsinn.

Das hört sich aber abgedriftet an. Also sind nur Ingenieure was wert? Informatiker, Psychologen, Ökonomen, Kaufleute usw. nicht???

Solange die Qualifikation stimmt, ist es doch egal, wie der M.Eng. erreicht wird.

Ist doch egal. Wenn die Qualifikation stimmt, werden deutsche M.Eng. im Vergleich zu anderen M.Eng. bevorzugt. Das liegt doch nicht am Diplom.

Die Titel zeigen nur, welche Zusatzqualifikation derjenige hat. Inhaltlich ist das recht gut.


Diese Berufe haben nicht das große Ansehen wie Ingenieure im Ausland. Das ist seit langer Zeit so und geht auf den Erfindergeist und Entwicklung zurück.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Man kann sich auch qualifizieren, ohne dass man sich Titel ausdenkt, die extra so wie anerkannte Abschlüsse klingen. Das ist nicht seriös.

Das gilt für fast alle technischen Berufe und hat nichts mit Ingenieuren zu tun. Auch einfache Fliesenleger werden in Dubai gesucht. Es geht ganz ohne Titel, wenn man will. Aber die meisten gehen heute nicht mehr ohne.

Das ist eine Fortbildung zum Fachingenieur, also eine Spezialisierung. Das gibt es bei anderen Berufen auch z.b. Facharzt, Fachanwalt usw. Darum ist es schon richtig so und nennt sich Fachingenieur.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Das ist Quatsch und stimmt nicht! Das ist Größenwahn! Sowas wie einen "Fachingenieur" gibt es von privaten Bildungsfirmen gar nicht. Die Bezeichnung "Fachingenieur ..." ist gesetzlich geschützt und wird von Hochschulen vergeben. Die ausgedachten privaten Abschlüsse sind überhaupt nicht anerkannt.

Du willst einen Facharzt mit einem privaten Hausabschluss vergleichen? Facharzt-Abschlüsse sind anerkannte Abschlüsse mit behördlich streng vorgeschriebenen Prüfungsordnungen. Dagegen sind die Schulkurse mit ausgedachten Abschlüssen wie Häkelkurse.

Ich wiederhole meine Frage:
Was ist denn bloß mit den Ingenieuren los?

Es gibt auch Schweißfachingenieure, wo der Abschluß vom DVS kommt. Alles ist recht Intensiv für diese Spezialweiterbildung. Andere Fachingenieure gibt es auch noch.


Das Niveau ist wichtig und da sind die Fachingenieure den Absolventen voraus. Diese haben auch vor Jahren ihren Diplomabschluß an einer Hochschule gemacht, danach Berufspraxis gesammelt und nun fehlende Detailkenntnisse festgestellt. Dafür ist das, genau wie bei den Fachärzten und anderen. Nebenbei ist die angebliche Dissertation in Medizin nur pille-palle gegen eine technisches Diplomarbeit.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Also ist es doch schon wichtig, wenn die Fachkräfte immer am Ball bleiben.

__________________
..ich habe mir angewöhnt, dass ich jeden Tag in den Garten schau und eine Blume hinrichte..." (Edmund Stoiber, Bayrischer Ministerpräsident)

heute schon gemichelt? michelforum.ca

http://www.business-podium.com

Die meisten "Fachingenieure", die solche Kurse gemacht haben, haben noch nie eine Hochschule von innen gesehen! Das sind doch keine Fachingenieure! Echte Ingenieure können sich an Hochschulen weiterbilden und brauchen solche Privatkurse nicht. Die Berufsbezeichnung "Fachingenieur ..." wird von Hochschulen vergeben und ist staatlich geschützt! Davon können Privatfirmen nur träumen.